Le sociologue allemand Ulrich Beck nous avait prévenus dès les années 1980 : nous sommes entrés dans la société du risque. Il a montré que la production de richesses est accompagnée d’une prolifération de risques, la plupart imperceptibles – nuage radioactif, prions, OGM – et a insisté sur le fait que seule la science, avec ses méthodes, est capable de les identifier. Elle devait donc, selon lui, renoncer à son alliance avec les producteurs de richesses pour défendre les victimes de ces risques.

Ce qu’Ulrich Beck n’avait pas clairement entrevu – et cela crève les yeux avec la pandémie –, c’est qu’une fois les périls identifiés, les réponses apportées pour se prémunir de différents risques peuvent se révéler contradictoires. Lutter contre une menace peut conduire à en augmenter une autre. En l’occurrence, la lutte contre la propagation du virus, en particulier au moyen du confinement, a fait exploser les menaces de faillites économiques. À l’inverse, protéger l’économie libérale comme peuvent le faire un Donald Trump ou un Jair Bolsonaro a pour conséquence d’amplifier le risque de circulation du virus. Toute la difficulté devient alors non seulement de cartog

Vous avez aimé ? Partagez-le !