Leela Jacinto

Pour s’informer sur les événements qui ont lieu à Gaza, et, plus généralement, sur le conflit israélo-palestinien, la plupart des gens se tournent vers des médias qui reflètent leurs opinions. Il est facile d’obtenir le traitement de l’actualité que l’on recherche, en fonction de nos sensibilités, en allant sur telle ou telle plateforme médiatique, tel ou tel réseau social. Sur ce sujet profondément clivant, les analyses antagonistes, et parfois caricaturales, se sont déployées de manière assez prévisible. La chaîne américaine Fox News est un bon exemple de ce phénomène. Pour des éclairages plus détaillés sur la région, je consulte plutôt la chaîne Al-Jazeera, en anglais, ou la BBC World Service, qui propose la couverture médiatique classique la plus objective, me semble-t-il, malgré les reproches qui lui ont été faits par rapport à son refus de qualifier le Hamas de « groupe terroriste ». Elle traite le conflit de manière équitable, donnant la parole aux Israéliens tout en rapportant autant que possible ce qui se passe à Gaza, malgré le faible nombre de journalistes sur place. Depuis l’attaque du 7 octobre, la couverture médiatique a évolué au regard des événements : elle a d’abord été nourrie de témoignages des proches des victimes israéliennes, puis, après le lancement de l’opération militaire contre la bande de Gaza, de ceux de civils gazao