La persévérance du droit
Temps de lecture : 3 minutes
S’en remettre immédiatement au juge. L’attitude du président Zelensky, face à une guerre totale, n’était pas si attendue. Au lendemain de l’agression armée, et alors que la Russie de Poutine prétextait des actes de génocide pour légitimer l’attaque, l’Ukraine se tournait vers la Cour internationale de justice. En urgence, la Cour demandait alors – en l’absence de Moscou qui avait refusé d’assister à l’audience – la suspension des opérations militaires.
Cette demande, théoriquement obligatoire, n’a eu aucun effet sur l’offensive. La marge de manœuvre de la Cour internationale de justice est étroite : elle n’a pas vocation à punir mais à régler des différends entre États. Et, dans cette affaire, sa compétence est restreinte aux allégations de génocide : elle ne pourra que difficilement se prononcer de manière dir
« Poutine reste le maître du jeu »
François Heisbourg
Pour le géopolitologue François Heisbourg, conseiller spécial de la Fondation pour la recherche stratégique, l’heure des négociations véritables n’est pas encore venue.
[Friture]
Robert Solé
L'écrivain et journaliste Robert Solé imagine comment Macron pourrait essayer de faire entendre raison à Poutine... avant que leur conversation téléphonique ne soit, par pure coïncidence, brouillée.
La persévérance du droit
Catherine Le Bris
Que peut la justice face à Vladimir Poutine et aux crimes de guerre perpétrés en Ukraine ? Le regard de la juriste Catherine Le Bris, qui souligne qu’il faut bien distinguer le temps de la guerre et celui du droit.